Mario Delgado defendió el ajuste al calendario escolar y terminó soltando una frase que encendió la discusión nacional. El secretario de Educación aseguró que, después del 15 de junio, las aulas siguen abiertas “sin un propósito pedagógico”, una explicación que buscaba justificar el cierre anticipado del ciclo escolar, pero que terminó abriendo una pregunta mucho más incómoda: si ese último mes no tiene propósito educativo, ¿por qué se ha exigido durante años?
El calendario original contemplaba que el ciclo escolar terminara el 15 de julio. Sin embargo, la SEP planteó adelantar el cierre al 5 de junio, en medio de la ola de calor, la carga administrativa y el Mundial 2026. Para la dependencia, ese tramo final se vuelve más administrativo que educativo, pero para millones de familias recortar clases no es un simple ajuste: significa reorganizar horarios, trabajo, cuidados, gastos y rutinas completas.
El problema no es solo salir antes. El problema es que el propio titular de la SEP reconoce que el sistema mantiene a niños, maestros y familias dentro de una estructura escolar aunque ya no exista una razón pedagógica clara. Y ahí pega el golpe político: si la educación es prioridad, ¿cómo se explica que un mes completo de clases pueda desaparecer sin afectar el aprendizaje?
La frase de Mario Delgado cambió la discusión. Ya no se trata únicamente del Mundial, del calor o de la logística escolar. Se trata de aceptar que el calendario educativo lleva años funcionando, en parte, más por trámite que por aprendizaje. Si el último mes no sirve de mucho, entonces la pregunta no es solo por qué lo recortan ahora, sino por qué durante tanto tiempo se sostuvo como si fuera indispensable.
Al final, la duda queda abierta: ¿el recorte busca proteger a estudiantes y maestros, o solo exhibió que el sistema educativo no sabe qué hacer con el último mes de clases?
Leave a Reply