El revés legislativo de la reforma electoral constitucional obligó al gobierno de Claudia Sheinbaum a replantear su estrategia. Sin los votos necesarios para modificar la Constitución, el oficialismo optó por una ruta alterna: impulsar un llamado Plan B a través de reformas a leyes secundarias, un camino que sí permitía avanzar con mayoría simple.
El movimiento no fue menor. En la Cámara de Diputados, Morena y sus aliados lograron aprobar el paquete en lo general, aunque no sin ajustes. El proyecto original fue modificado, recortado y negociado en distintos artículos, evidenciando que incluso con mayoría, el margen político no era absoluto.
El Senado elevó aún más la tensión. La oposición cerró filas y centró su discurso en advertir riesgos para el sistema electoral, particularmente en su operación y autonomía. Aun así, el oficialismo consiguió sacar adelante varios puntos clave. El resultado no fue una victoria plena, sino un avance parcial: un paquete que sobrevivió, pero transformado.
Lo que finalmente quedó en pie dista de la ambición inicial. El Plan B no modificó la estructura del sistema electoral mexicano. No hubo cambios en el número de legisladores, ni en el sistema de representación proporcional, ni en herramientas centrales como el PREP. Esos temas, reservados a la Constitución, marcaron el límite político de la reforma.
Donde sí hubo avances fue en el terreno operativo. El nuevo paquete introduce ajustes en la reducción de gastos de los órganos electorales, fortalece la fiscalización del financiamiento político y abre la puerta a la regulación de fenómenos contemporáneos como el uso de bots e inteligencia artificial en campañas. También modifica aspectos relacionados con los tiempos oficiales en radio y televisión.
En materia de revocación de mandato, el cambio fue aún más acotado. No se alteró el modelo constitucional vigente, ni sus reglas federales. Lo que se plantea es facilitar su implementación en niveles locales y municipales, incluso con la posibilidad de incorporar herramientas tecnológicas como el voto electrónico. Es decir, se amplía el margen operativo, pero no se redefine el mecanismo en lo nacional.
En términos de aplicación, los cambios no tendrán un impacto inmediato uniforme. Su implementación será progresiva, con efectos primero en procesos electorales locales y eventualmente en los federales, conforme avance el calendario político rumbo a 2027.
Las reacciones reflejan dos lecturas opuestas. Para la oposición, el Plan B representa un intento de modificar el sistema electoral desde lo administrativo, con posibles efectos acumulativos. Para el oficialismo, en cambio, se trata de una reforma necesaria para reducir costos y fortalecer los controles sobre el financiamiento político, cumpliendo —aunque parcialmente— con los compromisos planteados.
El balance es claro: el Plan B no transformó el sistema electoral mexicano, pero tampoco fue irrelevante. Es un ajuste que toca engranes, no la estructura; que introduce nuevas reglas sin redefinir el modelo.
Más que cerrar el debate, lo mantiene abierto. Porque si algo dejó claro este episodio, es que la disputa por el futuro del sistema electoral en México sigue siendo, ante todo, una disputa política.
Leave a Reply