El estado vive una discusión que va más allá de nombres propios. Gobierna David Monreal. Aspira su hermano, Saúl Monreal. Y en la escena nacional influye otro integrante del mismo apellido: Ricardo Monreal. La pregunta no es menor: ¿es dinámica democrática o rotación familiar?
Desde hace años, la política zacatecana orbita alrededor del mismo clan. Mismo apellido, misma estructura, mismo grupo de control. La alternancia formal existe en las boletas, pero en la percepción pública la continuidad parece tener un sello muy definido.
Cuando Saúl dejó entrever su intención de buscar la gubernatura, el debate explotó. ¿Puede un estado transitar de un hermano a otro como si se tratara de una sucesión notarial? La discusión tomó fuerza porque no ocurre en el vacío: sucede en un contexto donde Morena impulsa a nivel nacional un discurso contra el nepotismo.
La contradicción política fue inevitable. Mientras se presume una reforma antinepotismo, en Zacatecas la posibilidad de una sucesión entre hermanos parecía instalada en la conversación antes incluso de que la legislación entrara en vigor. Y cuando el propio Ricardo Monreal declaró que “no sería correcto” transferirse la gubernatura entre hermanos, la frase no apagó el debate; lo confirmó. Si hay que aclararlo, es porque el tema pesa.
La percepción pública ya está sembrada: el estado no cambia de proyecto, cambia de Monreal. Y esa percepción importa, porque en política la narrativa termina moldeando la legitimidad.
Todo esto ocurre mientras Zacatecas enfrenta crisis de seguridad y cuestionamientos sobre gobernabilidad. Sin embargo, la discusión central no gira en torno a soluciones estructurales, sino a quién encabezará la siguiente etapa del mismo grupo político.
En el discurso, es transformación.
En la práctica, muchos ven continuidad familiar.
Y cuando el poder no se suelta, cuando solo rota entre apellidos, la línea entre alternancia y control se vuelve cada vez más delgada.
Leave a Reply